TEXPO2025

Aperçu

Ce Prix reconnaît une utilisation nouvelle ou le développement d’outils de conception assistée par ordinateur (CAO), ou encore des méthodes de conception menant à une amélioration de la fabrication et de l’application des prototypes de microsystèmes perfectionnés pertinents pour l’industrie canadienne. Idéalement, les travaux devraient être attestés par un collaborateur de l’industrie. Le Prix sera attribué au concurrent démontrant l’avancée technologique de conception novatrice avec le plus fort potentiel d’amélioration pour la fabrication et le déploiement de solutions de microsystèmes. Exemples :

• Nouveaux algorithmes ou nouvelles techniques pour améliorer la qualité des résultats ou des temps d’exécution des outils ou des tâches.

• Abstractions de conception, langages ou intégration d’environnement de conception favorisant un domaine avec plusieurs technologies ou un développement et un prototypage multidisciplinaires.

• Améliorations des méthodologies de ‘conception pour…’, telles que la fabricabilité ou la sécurité.

• Nouvelle utilisation d’infrastructure en nuage permettant d’accélérer l’utilisation des outils ou des flux existants.

• Le prix est destiné aux étudiants aux cycles supérieurs des universités canadiennes.

Les lauréats sont fortement encouragés à utiliser la récompense en argent associée au Prix afin de favoriser le transfert de connaissance ou la formation associés à la R-D appliquée aux microsystèmes. Par exemple, pour les coûts d’une conférence ou d’un atelier ou encore pour visiter un laboratoire ou une autre installation technique au Canada ou dans un autre pays.

Critères d’évaluation

Le jury sera constitué de trois représentants du secteur universitaire, des organisations sans but lucratif et de l’industrie au Canada. Les juges évalueront chaque concurrent et sélectionneront le projet qui répond le mieux aux critères suivants :

Critère 1 : Excellence technique (20 points)

• Réussite dans la démonstration de la technologie. Est-ce que la technique fonctionne ou est utile ?

• Nouvelle application de logiciel de CAO ou de techniques.

• Niveau de difficulté visé; créativité / persévérance pour résoudre les problèmes durant le développement.

• Est-ce que cela a mené à un prototype de fabrication ?

• Maîtrise des aspects techniques du projet par l’exposant.

• Solide compréhension de l’importance du sujet. Par exemple, la raison pour laquelle une solution au problème est importante.

Critère 2 : Application à l’industrie (20 points)

• Y a-t-il un collaborateur de l’industrie ? Quelle est la valeur offerte au collaborateur de l’industrie ? Est-ce que la solution est importante ou incrémentielle ? Comment celle-ci se compare-t-elle aux solutions existantes ?

• Quelle est la nature des interactions ou de la participation entre l’entreprise et le chercheur (par exemple, travail sur place ou révision de conception) ? Quelle a été l’ampleur de l’investissement du collaborateur de l’industrie (par exemple, temps, formation des étudiants, embauche) ?

• Est-ce qu’il existe une infrastructure pour une mise à l’échelle commerciale ?

• Quel sera l’impact ou quelles seraient les améliorations potentielles de la solution sur la fabrication ou l’application de microsystèmes et de nanosystèmes au Canada ? (Par exemple, coût, fiabilité, accélération de mise en marché).

• Quel est le niveau de convivialité pour l’utilisateur (comparativement au développeur) ?

Critère 3 : Excellence de la présentation et des moyens visuels utilisés (10 points)

• Explication des informations contextuelles ou de la théorie pour les pairs.

• Clarté de l’explication des points techniques.

• Aisance pour les explications, interactions entre les personnes de la présentation.

• Humour, style, originalité.

• Récupération d’un problème inattendu.

• Qualité et efficacité du matériel visuel et écrit.

Remarque

Lorsque les projets ont été réalisés par une équipe sur une période déterminée, le présentateur doit clairement présenter les contributions de chacun, y compris ses contributions personnelles.

Aperçu

Ce prix reconnaît les avancées dans la recherche en microsystèmes menée par les femmes au Canada. En particulier, le Prix vise à récompenser des résultats importants publiables, ayant un potentiel commercial ou des travaux appuyés par un collaborateur de l’industrie. Les travaux interdisciplinaires ou novateurs menés dans des laboratoires universitaires ou dans des salles blanches sont également admissibles.

Le prix est ouvert aux étudiantes aux cycles supérieurs des universités canadiennes.

Nous encourageons fortement la lauréate à utiliser la récompense en argent associée au prix afin de favoriser le transfert de connaissance ou la formation associés à la R-D appliquée aux microsystèmes et aux nanosystèmes. Par exemple, pour les coûts d’une conférence ou d’un atelier ou encore pour visiter un laboratoire ou une autre installation technique au Canada ou dans un autre pays.

Critères d’évaluation

Le jury sera constitué de trois représentants du secteur universitaire, des organisations sans but lucratif et de l’industrie au Canada. Les juges évalueront chaque concurrente et sélectionneront le projet qui répond le mieux aux critères suivants :

Critère 1 : Excellence technique (20 points)

• Réussite dans la démonstration de la technologie. Est-ce que la technique fonctionne ou est utile ?

• Originalité de la conception, nouveauté de la technique ou application innovante de logiciels de CAO ou de techniques de conception.

• Niveau de difficulté visé; créativité / persévérance pour résoudre les problèmes durant le développement. Est-ce que cela a mené à un prototype de fabrication ?

• Maîtrise des aspects techniques du projet par l’exposante; compréhension des compromis (coût, taille et puissance) et des considérations de conception (meilleur cas, pire cas).

• Solide compréhension de l’importance du sujet. Par exemple, la raison pour laquelle une solution au problème est importante.

Critère 2 : Contribution et pertinence de la recherche en microsystèmes au Canada (20 points)

• En quoi le concept de projet de microsystème est-il novateur ? Est-ce que la solution est importante ou incrémentielle ? Comment celle-ci se compare-t-elle aux solutions existantes ?

• Est-ce que le projet est susceptible d’avoir des commandites de l’industrie ? Est-ce qu’il y a une application pratique en termes de fabrication et de facteur de forme ou du point de vue économique ?

• Est-ce que le rôle de la mise en boîtier ou de l’intégration a été considéré lors de la conception du composant ?

• Quel sera l’impact ou quelles seraient les améliorations potentielles de la solution sur la fabrication ou l’application de microsystèmes et de nanosystèmes au Canada ? (Par exemple, coût, fiabilité, accélération de mise en marché).

• Dans le contexte où une installation de laboratoire universitaire a été exploitée, est-ce que l’utilisation a été efficace ? Est-ce que l’utilisation potentielle d’ensembles d’outils de plusieurs laboratoires, ou encore une combinaison de fabrication concrète et de services de laboratoire, ont été considérées ? Est-ce que les objectifs de recherche ont été menés avec une fabrication personnalisée, avec des résultats qui n’auraient pas pu être obtenus autrement ?

Critère 3 : Excellence de la présentation et des moyens visuels utilisés (10 points)

• Explication des informations contextuelles ou de la théorie pour les pairs.

• Clarté de l’explication des points techniques.

• Aisance pour les explications, interactions entre les personnes de la présentation.

• Humour, style, originalité.

• Rétablissement fluide après un problème imprévu.

• Qualité et efficacité du matériel visuel et écrit.

Remarque

Lorsque les projets ont été réalisés par une équipe sur une période déterminée, la présentatrice doit clairement présenter les contributions de chacun, y compris ses contributions personnelles.

Aperçu

Le Prix d’excellence en matière de fabrication de microsystèmes reconnaît une recherche exceptionnelle mettant en œuvre des travaux pratiques réalisés dans un ou plusieurs laboratoires de fabrication d’un établissement postsecondaire au Canada ou des dispositifs fabriqués à l’aide de services de fonderie commerciale par l’intermédiaire du CMC. La candidature retenue doit faire preuve d’un haut niveau de maîtrise pour l’utilisation des techniques en matière de fabrication exploitant les microtechnologies et les nanotechnologies, y compris les essais, la mise en boîtier et l’assemblage.

La priorité sera accordée aux technologies émergentes dans les catégories suivantes :

• MEMS : MEMS capacitifs, MEMS piézoélectriques, MEMS magnétiques, MEMS optiques, MEMS microfluidiques, bio-MEMS, etc.

• Microélectronique : utilisation de substrats(planar CMOS, SiGe, BiCMOS, SOI, FinFET, GaN, InPh, InAlN, SiC, SiGe, substrats flexibles, etc.); post-traitement des tranches personnalisées / commerciales pour de nouvelles applications; intégration hétérogène de matériaux/substrats; électronique imprimée; transistors à couches minces; création de nouvelles nanostructures, matériaux 2D, etc.

• Photonique : circuits d’ondes lumineuses planaires (PLC) faits à partir de Si, de SiN ou d’autres matériaux, dispositifs à puits quantique multiple III-V, dispositifs exploitant la fibre, dispositifs à couches minces, photonique au silicium, etc.

• Informatique quantique : dispositifs supraconducteurs, points quantiques, graphènes, capteurs quantiques, dispositifs de communication quantique, dispositifs nanomécaniques, etc.

Le Prix est destiné aux étudiants aux cycles supérieurs des universités canadiennes. Les lauréats sont fortement encouragés à utiliser la récompense en argent associée au Prix afin de favoriser le transfert de connaissance ou la formation associés à la R-D appliquée aux microsystèmes et aux nanosystèmes. Par exemple, pour les coûts d’une conférence ou d’un atelier ou encore pour visiter un laboratoire ou une autre installation technique au Canada ou dans un autre pays.

Critères d’évaluation

Le jury sera constitué de trois représentants du secteur universitaire, des organisations sans but lucratif et de l’industrie au Canada. Les juges évalueront chaque concurrent et sélectionneront le projet qui répond le mieux aux critères suivants :

Critère 1 : Excellence technique (20 points)

• Réussite technique avec des résultats d’un dispositif fonctionnel.

• Originalité démontrée ou innovation sur la manière d’aborder le problème.

• Approche rigoureuse concernant la conception des processus et la compréhension de l’intégration de ceux-ci. Les pratiques peuvent inclure, sans s’y limiter, la conception des expériences, la simulation des processus et le suivi de tranche.

• Compréhension du rôle associé à l’aptitude à la fabrication, comme la conception en vue des essais, la conception pour la fabricabilité, la métrologie, les analyses de rendement et les vérifications de procédé.

• Considération adéquate du rôle de la mise en boîtier et de l’intégration des composants fabriqués, ainsi que de l’intégration des procédés avec ces composants.

• Utilisation efficace des capacités des laboratoires, prise en compte des ensembles d’outils de plusieurs laboratoires ou des prestataires de services, ou exploitation d’une combinaison de fabrication concrète et de services de laboratoire. Objectifs de recherche menés avec une fabrication personnalisée, avec des résultats qui n’auraient pas pu être obtenus autrement.

Critère 2 : Contribution et pertinence dans le domaine de recherche (20 points)

• La technologie a mené à de nouvelles découvertes scientifiques ou à des améliorations ayant trait à l’aptitude à la fabrication, au rendement, à la performance ou à l’efficacité de coûts, comparativement aux avancées actuelles.

• La documentation de la conception ou des processus de fabrication facilite la rétention et le transfert des connaissances.

• Si vous utilisez un laboratoire dans un établissement d’enseignement, les utilisateurs en laboratoire travaillent efficacement avec le personnel du laboratoire afin d’optimiser la recherche et les possibilités de réussite.

• En cas d’utilisation d’une fonderie commerciale, la technologie / application présente un potentiel commercial pouvant mener à des améliorations dans la société. La collaboration de l’industrie dans les travaux est envisagée de manière favorable.

Critère 3 : Excellence de la présentation et des moyens visuels utilisés (10 points)

• Explication des informations contextuelles ou de la théorie pour les pairs.

• Clarté de l’explication des points techniques.

• Aisance pour les explications, interactions entre les personnes de la présentation.

• Humour, style, originalité.

• Récupération d’un problème inattendu.

• Qualité et efficacité du matériel visuel et écrit.

Remarque

Lors de la présentation d’un projet collaboratif, le présentateur doit présenter clairement ses contributions personnelles.

Aperçu

Ce prix récompense des travaux de recherche et de développement exceptionnels dans le domaine des algorithmes ou de l’informatique quantique, au sens large.
Ce prix sera décerné à un candidat qui, par le biais d’un projet unique ou d’un ensemble de travaux, a apporté des contributions significatives aux algorithmes ou à l’informatique quantique.
Ces contributions doivent être librement accessibles à la communauté, par exemple sous forme de publications évaluées par des pairs, de prépublications ou de dépôts de code.
Les sujets concernés incluent, sans s’y limiter :

• Développement d’algorithmes quantiques à court terme pour des applications spécifiques.

• Découverte de nouveaux codes de correction d’erreurs quantiques ou amélioration de codes existants ou d’opérations tolérantes aux fautes.

• Recherche sur les algorithmes quantiques tolérants aux fautes, la théorie de la complexité quantique ou les estimations de ressources pour les algorithmes quantiques.

• Conception de protocoles d’information quantique applicables à l’informatique quantique, par exemple la caractérisation, l’évaluation comparative, la distribution d’intrication ou la mise en réseau.

• Démonstration expérimentale d’algorithmes quantiques ou de protocoles d’information quantique.

Ce prix est ouvert aux étudiants diplômés inscrits dans une université canadienne. Les lauréats sont fortement encouragés à utiliser les fonds du prix pour soutenir leur formation ou leur perfectionnement dans le domaine des algorithmes ou de l’informatique quantique. Par exemple, le prix peut être utilisé pour couvrir les frais de participation à une conférence ou à un atelier, ou pour visiter un laboratoire ou une autre installation technique, au Canada ou à l’étranger.

Critères d’évaluation

Le jury sera composé de trois représentants issus de l’industrie canadienne, du milieu universitaire et d’organisations à but non lucratif. Les juges évalueront chaque candidat et sélectionneront celui ou celle qui répond le mieux aux critères suivants :

Critère 1 : Excellence technique (20 points)

• Exactitude de l’algorithme quantique, du protocole ou de la mise en œuvre expérimentale.

• Caractère novateur de l’idée et des techniques développées. Les idées et techniques peuvent-elles être réutilisées ailleurs ?

• Profondeur et complexité de l’idée ou de la démonstration. De nombreux défis techniques ont-ils été surmontés ?

• Maîtrise par l’exposant des aspects techniques du projet et des questions ouvertes restantes.

Critère 2 : Contribution et pertinence dans le domaine de recherche (20 points)

• Importance du développement dans son sous-domaine spécifique des algorithmes ou de l’informatique quantique. L’idée résout-elle un problème majeur ou ouvre-t-elle une nouvelle voie de recherche

• Portée de l’impact dans le domaine des algorithmes et de l’informatique quantique. Plusieurs axes de recherche seront-ils influencés, et l’idée ou la démonstration présente-t-elle un intérêt général ?

• Explication du contexte de l’idée ou de la démonstration. Les travaux antérieurs ont-ils été correctement reconnus ?

• Compréhension claire de l’importance de ce projet, c’est-à-dire : pourquoi cette recherche ou ce développement est-il important ?

Critère 3 : Excellence de la présentation et des moyens visuels utilisés (10 points)

• Explication du contexte et de l’importance de l’idée ou du développement.

• Clarté de l’explication des points techniques clés.

• Aisance pour les explications, interactions entre les personnes de la présentation.

• Rétablissement fluide après un problème imprévu.

• Qualité et efficacité du matériel visuel et écrit.

Remarque

Lorsque les projets ont été réalisés en équipe et/ou sur une période prolongée, le présentateur doit clairement distinguer la contribution actuelle et préciser les contributions individuelles.

Aperçu

Ce Prix vise à reconnaître une recherche exemplaire utilisant les technologies des microsystèmes et des nanosystèmes dans un environnement collaboratif et multidisciplinaire ou exploitant plusieurs technologies. Le projet de recherche doit être à la fois novateur et pertinent pour l’industrie au Canada. Idéalement, les travaux devraient être attestés par un collaborateur de l’industrie. Le Prix sera attribué au concurrent qui présente le projet de recherche le plus pertinent traitant spécifiquement une intégration hétérogène. Exemples :

• Projet intégrant des circuits intégrés microélectroniques fabriqués au moyen de différents nœuds technologiques CMOS (par exemple, procédé 130 nm et 12 nm) ou des circuits intégrés de différents domaines de la technologie des microsystèmes (par exemple, microélectronique et photonique, que ce soit dans un environnement monolithique ou hétérogène).
• Projet intégrant des composants matériels et logiciels exploitant de nouvelles techniques ou architectures. Architectures pouvant combiner des éléments de traitement ou des accélérateurs hétérogènes. Par exemple : matrice FPGA, ASIP, processeur graphique. Les composants logiciels peuvent inclure des pilotes, des piles logicielles ou du code d’application. Les projets peuvent impliquer des dispositifs embarqués ou en périphérie de réseau à partir d’installations en nuage.
• Projet de microsystème mené par plusieurs chercheurs provenant de disciplines différentes. Par exemple, génie électrique / électronique, génie mécanique et biochimie.

Les candidatures doivent présenter des démonstrations fonctionnelles de prototypes avec une application de plusieurs technologies ou de plusieurs disciplines au sein d’une intégration de microsystèmes.

Le prix est destiné aux étudiants aux cycles supérieurs des universités canadiennes.

Les lauréats sont fortement encouragés à utiliser la récompense en argent associée au prix afin de favoriser le transfert de connaissance ou la formation associés à la R-D appliquée aux microsystèmes et aux nanosystèmes. Par exemple, pour les coûts d’une conférence ou d’un atelier ou encore pour visiter un laboratoire ou une autre installation technique au Canada ou dans un autre pays.

Critères d’évaluation

Le jury sera constitué de trois représentants du secteur universitaire, des organisations sans but lucratif et de l’industrie au Canada. Les juges évalueront chaque concurrent et sélectionneront le projet qui répond le mieux aux critères suivants :

Critère 1 : Intégration de microsystèmes (15 points)

• Est-ce qu’il y a une valeur apportée par l’intégration de plusieurs technologies de microsystèmes ?
• Est-ce qu’il y a une intégration multidisciplinaire manifeste dans le projet de microsystème ?
• Quelle est l’innovation de concept du projet de microsystèmes et est-ce que celle-ci est associée à une recherche impliquant plusieurs technologies ou des chercheurs de plusieurs disciplines ?
• Est-ce que les composants intégrés ont été produits par des fournisseurs au Canada ?

Critère 2 : Excellence technique (15 points)

• Réussite dans la démonstration de la technologie. Est-ce que la technique fonctionne ou est utile ?
• Originalité de conception et technique novatrice.
• Degré d’excellence pour l’exploitation des fonctionnalités des technologies des composants ou l’intégration des fonctionnalités des composants.
• Niveau de difficulté visé; créativité / persévérance pour résoudre les problèmes durant le développement.
• Maîtrise des aspects techniques du projet par l’exposant.
• Degré de pertinence du projet, selon la perspective des applications de microsystème.
• Solide compréhension de l’importance du sujet. Par exemple, la raison pour laquelle une solution au problème est importante.

Critère 3 : Application à l’industrie (10 points)

• Y a-t-il un collaborateur de l’industrie ? Quelle est la valeur offerte au collaborateur de l’industrie ? Est-ce que la solution est importante ou incrémentielle ? Comment celle-ci se compare-t-elle aux solutions existantes ?
• Quelle est la nature des interactions ou de la participation entre l’entreprise et le chercheur (par exemple, travail sur place ou révision de conception) ? Quelle a été l’ampleur de l’investissement du collaborateur de l’industrie (par exemple, temps, formation des étudiants, embauche) ?
• Est-ce qu’il existe une infrastructure pour une mise à l’échelle commerciale ?
• Quel sera l’impact ou quelles seraient les améliorations potentielles de la solution sur la fabrication ou l’application de microsystèmes et de nanosystèmes au Canada ? (Par exemple, coût, fiabilité, accélération de mise en marché).
• Est-ce que les interactions avec les autres matériaux et composants et avec l’environnement ont été prises en considération ?
• Quel est le niveau de convivialité pour l’utilisateur (comparativement au développeur)?

Critère 4 : Excellence de la présentation et des moyens visuels utilisés (10 points)

• Explication des informations contextuelles ou de la théorie pour les pairs.
• Clarté de l’explication des points techniques clés.
• Aisance pour les explications, interactions entre les personnes de la présentation.
• Humour, style, originalité.
• Rétablissement fluide après un problème imprévu.
• Qualité et efficacité du matériel visuel et écrit.

Remarque
Lorsque les projets ont été réalisés par une équipe sur une période déterminée, le présentateur doit clairement présenter les contributions de chacun, y compris ses contributions personnelles.